La contribution soumise s’inscrit dans un ensemble d’études sur les codifications utilisées durant les cent-soixante ans d’histoire des dictionnaires Larousse pour distinguer, hiérarchiser et ordonner les informations figurant dans leurs articles, qui ont déjà donné lieu à deux publications. En prenant en compte différentes modalités de codification, que nous rappelons liminairement, nous repérons trois jalons majeurs dans ce riche catalogue. Le premier, qui trouve son origine dans le “Nouveau dictionnaire de la langue française” de 1856, ayant déjà été décrit, nous présentons ici le deuxième, ancré dans le “Grand dictionnaire universel du XIXe siècle” de 1866-1876, après l’avoir situé entre les deux autres. Par rapport au premier modèle de structuration des articles, qui reposait sur des moyens textuels (réductions des formes ou des occurrences des items traités et des éléments métalinguistiques introduisant les subdivisions), typographiques (affectant seulement les caractères : gras, italique, capitales) et graphématiques (contrastes de majuscules et de minuscules, ponctuations), sans recours significatif à la mise en page, ni aux symboles, le second modèle, qui s’est diffusé, pendant plus d’un siècle, dans des dictionnaires très divers, a donné une place croissante aux symboles diacritiques (mais pas alphanumériques – ce sera la spécificité du troisième modèle, à partir du “Dictionnaire du français contemporain” de 1966) et, dans les ouvrages les plus volumineux, il a tiré parti des moyens offerts par la mise en page. Notre contribution présente en détail, en parcourant les divers groupes de dictionnaires concernés, l’ensemble de la mise en œuvre de ce deuxième modèle, qui avait vocation à permettre à leurs utilisateurs de repérer plus aisément certaines subdivisions des articles, sans cependant toujours refléter leur structuration conceptuelle profonde, sans doute par souci de ne pas surcharger la codification, ce qui aurait pu produire des effets inverses de ceux escomptés.